Конкурс «Концепция в картинках»

Комментарии экспертов:
Работа очень лаконичная, классная типографика, верстка. Но элементы алмазов, что мы использовали на странице конкурса не совсем уместны в самой презентации, слишком уж они оторваны от темы. Хорошая работа с информацией с точки зрения самого текста и визуальной составляющей (инфографика). Нравится, как раскрылась в презентации идея с алмазами в понятную структуру, но сам образ алмаза не соответствует тематики брифа.

UPD: Рустам, мы приняли твои комментарии про метафору, спасибо

Комментарии экспертов:
Немного заигрывающий стиль: наклонные блоки, засечки в типографике, серый и зелёный цвета сочетаются классно, до момента, когда белый текст появляется на зелёном фоне. Формат подачи по одной странице pdf не способствует объективной оценке работы как целостной структуры. Каждый слайд имеет свою визуальную систему, не сочетающихся между собой элементов. Некоторые визуальные приемы мешают легкости прочтения. Не совсем понятно, какая функция у диагонального расположения текста, и какая идея заложена в данном проекте.

Комментарии экспертов:
Интересный заход с текстом в формате вопрос-ответ. Правильное понимание задачи, интересная работа с информацией. Визуально чисто, но не хватает контраста и темпоритмики для усиления внимания пользователей.

Комментарии экспертов:
Классные заходы с вёрсткой, интересный подбор имиджей, но на некоторых слайдах всё это вместе создаёт ощущение перегруженности, структура текста — лаконичная. Креативная идея подачи, трендовые приемчики. Настолько креативная, что было сложно остановиться в экспериментах и получилось довольно перегружено. Визуальной идее не хватает системы. Из-за количества приемов внутри проекта создается ощущение шума и теряется важная функция — восприятие и читабельность текста.

Комментарии экспертов:
Выбранные пастельные, приглушенные оттенки теряют акцентность в диджитал-среде, где будет распространяться концепция. Хорошая верстка, кегль побольше и вообще было бы отлично, так как сейчас сложно воспринимается текст. Презентация больше похожа на годовой отчет, за счет выбранного стиля верстки. Стиль слишком прозрачный и теряется на фоне остальных активных элементов, а значит, теряет внимание пользователя. Графическая идея хорошая.

Комментарии экспертов:
Классная работа, с четкой структурой, версткой, которая просто радует глаз. Ясно, понятно — в этом случае высшая похвала, а не сообщение от обиженного друга. Очень хорошая работа с текстом, ничего лишнего, все очень структурно и понятно. С точки зрения креативного исполнения, довольно строго и консервативно. Возможно, не хватает визуального акцента (фишки) на протяжении всего сторителлинга. Но в целом, задача решена хорошо.

Комментарии экспертов:
Персонажи классные, но в контексте данной презентации приём с ними выглядит немного заигрывающим. В тексте нет некоторых важных блоков, например, про прогнозируемые результаты. Хорошая презентация, но наличие персонажей уводит нас в более детскую или подростковую аудиторию, что не совсем соответствует задаче.

Комментарии экспертов:
Классный подход к проработке текста, но порой TOV слишком дерзкий для лица государства. В вёрстке полотна текста визуально тяжело воспринимаются. Впечатлил только последний слайд. К сожалению, верстка текста и визуальные приемы недостаточно проработаны.

Комментарии экспертов:
Сложные для восприятия большие блоки текста, пунктуационные и грамматические ошибки в тексте. Графические объекты перетягивают внимание с текста. Тяжелые блоки с дырами внутри абзацев не способствуют быстрому и понятному восприятию текста.

Комментарии экспертов:
Хорошая работа: понятные и дизайн, и вёрстка, и текст. Хорошая работа с текстом. Но неинтересная подача.

Комментарии экспертов:
Работа лаконичная, но всё же в ней не хватает важных блоков текста. Иллюстрации подобраны круто, но в таком количестве на одном слайде они сильно перегружают презентацию. Очень сложные иллюстрации, перетягивающие на себя внимание от текста. Блоки информации неструктурированные по модульной сетке, что опять же сильно перегружает презентацию.

Комментарии экспертов:
Интересная 3D графика и решение с неоновой подсветкой, не совсем удачное решение с типографикой (в ней не хватает акцентов), на некоторых слайдах перегруженная верстка.

Комментарии экспертов:
Выбор скульптур порадовал глаз, но это ассоциация первого порядка с творчеством, и она не совсем про все креативные индустрии, о которых речь в презентации.

Комментарии экспертов:
Лаконичный дизайн, в блоке текста хотелось бы видеть ещё результаты, ради которых всё затевалось. Чистый дизайн, но по массе все блоки текста и изображений одинаковые. Нет главного и второстепенного. Графика сильнее, чем информация, что нарушает функцию презентации.

Комментарии экспертов:
Акцентная типографика в заголовках — классный приём для читателя, сразу понятно, чего ждать. Иллюстрации крутые, но в контексте концепции их характер слишком игривый. Отличная презентация. Стиль иллюстраций хорошо сочетается с выбранном начертанием в типографике. Но в контексте брифа, функции и потенциальной ЦА — сваливаемся в молодую аудиторию и образовательные проекты.